9月11日下午，南开大学历史学院程平山教授做客山东大学历史学院，为学院师生带来题为“《秦记》研究”的专题学术讲座。讲座由山东大学历史学院院长代国玺教授主持。
程平山教授首先阐明了开展《秦记》研究的原因，指出关注历史文献、史学理论与史学史，可以证明先秦历史与考古结论的可靠，推动研究中历史问题与年代问题的解决。程教授表明中国史学编纂经历了一个漫长的历程。目前可以知见的古本《竹书纪年》、《秦记》（及云梦秦简《编年记》）、《春秋》、《左传》、《汉大纪》、胡家草场《岁纪》等可以清晰地反映先秦秦汉时期编年体史书的诸多内涵。当前学界对《秦记》的研究较为薄弱，所以可通过辑佚的方式对《秦记》进行理解与把握。
随后，程平山教授由“《秦记》的性质、内容与记录特征”“《秦记》的流传”和“《秦记》与《史记》的关系”三个层面展开，详细复原了《秦记》产生、流传再到散佚的全过程。经过史料的比对和分析，程教授认为，《秦记》以秦君纪年，属于秦之国史而非“资料群”。《秦记》记录的史实上起秦襄公元年，下迄秦二世三年，其记录特征则以秦国大事为中心，“不载日月，其文略不具”。为了便于师生理解，程教授将云梦秦简《编年记》同《史记·秦本纪》中取裁自《秦记》的内容进行比较，展现了其语言简洁，文字简略，记事不全的特点。在文本的流传层面，程教授指出，《秦记》西汉时尚有留存，但已严重残缺，最终毁于东汉光武帝建武元年（公元25年）赤眉火烧长安宫室之时。另外，《史记》的《秦本纪》、《秦始皇本纪》与《六国年表》所载秦国编年记事主要参考了《秦记》，而《秦始皇本纪》附录的秦君立年及居葬，则摘抄自《世本》、《史记》、谱牒、档案等文献。
在互动讨论环节中，在场师生就感兴趣的问题与程平山教授进行了探讨，程平山教授作了详尽解答。
学生会公众号
研究生会公众号