5月18日，复旦大学历史学系主任仇鹿鸣教授做客山东大学历史学院“长风系列学术讲座”，带来了题为“骚动与日常：贞元中后期的宣武与徐州”的学术讲座。报告由山东大学历史学院院长代国玺教授主持，历史学院、考古学院、儒学高等研究院部分师生参加讲座。
在讲座开始，仇鹿鸣教授结合学界既有研究，总结了唐代藩镇研究的成果，并提出其中的不足。仇教授认为，近年来，藩镇研究在史料的开拓与研究视角的转换上多有推进，但关注的重点依然集中于中央与藩镇的关系，以及藩镇内部的动乱，而史学家过去较少运用的文集材料，可以在一定程度上展示藩镇的日常。
随后，仇教授以宣武军为切入点，对藩镇的骚动与日常展开论述。仇教授详细梳理了董晋入主宣武军的过程，通过董晋的行程反映其政治手段。仇教授指出，与元和时期不同，贞元中后期朝廷派往藩镇的继任者，往往并非熟谙藩镇形势或长于吏干者，而是以朝廷宿耆为主，其中不乏宰相。在此背景下，宣武幕府按照年辈、履历、地位的不同，形成了三个层级，分别是“标望绝人”的陆长源，才德显赫的杨凝、孟叔度，以及以韩愈为代表的新进少年，形成了明显的分层。
在董晋去世后，宣武军再度陷入骚乱。仇教授强调，正史传记中对陆长源、孟叔度等的负面评价来自德宗实录，但时人的评价并非如此。对于宣武军内部矛盾的积累，可从汴宋之间的矛盾、连年防秋的压力以及对赏赐的期待中寻求。在韩愈撰写的碑志等材料中，反映了当时藩镇内部的关系网络，包括交游唱和等活动，这些构成了藩镇的“日常”。藩镇的日常视角解释了韩愈作为中央集权支持者，却对骄藩韩弘抱有同情的原因，还原了其思想的多面性。
仇教授指出，要注重藩镇的“共时性”研究，通过对比宣武军与徐州的骚动，指出二者共性揭示了河南藩镇“平卢化”的结构性问题。在讲座中，仇教授充分结合传世文献与出土文献，并强调要仔细分析时人评论，通过把握史料的脉络解析史事。
最后，在场师生围绕讲座内容与自身学习、科研的兴趣，就研究方法、理论框架、史料分析等方面向仇教授进行提问，仇教授对此均做出详尽解答，并鼓励学生夯实基础，开拓眼界。楼劲教授进行了总结，代国玺教授致结束语，讲座圆满结束。
学生会公众号
研究生会公众号